实践三：检索资料并输出研究报告

一、案例说明

假设产品团队准备讨论下一年度规划，需要了解企业 AI（人工智能）助手市场，同时结合公司已有的产品资料、客户反馈和会议纪要，形成一份供管理层阅读的研究报告。

这个任务不是简单搜索几个网页。本案例会先检索项目资料，明确公司已经知道什么；再制定外部研究计划，检索可信来源；最后把内部事实、外部证据和分析判断分开写入报告。

最终目标

• 找到项目资料中与研究问题直接相关的内容；
• 比较 5 个代表产品的目标客户、部署方式、数据治理和商业模式；
• 每个关键结论都能追溯到文件或网页来源；
• 输出研究报告、产品比较表、来源清单和待确认问题。

二、开始前的准备

1. 写清研究边界

“最新”“目前”“主流”等词会随时间变化，必须写明截止日期。若研究只针对某个行业或企业规模，也要在开始前限定。

2. 准备内部资料

将允许使用的产品介绍、客户反馈、会议纪要和历史研究放入专用项目。内部资料只用于当前任务，不应被上传到未经授权的外部服务。

建议在开始前告诉 TuriX：

• 哪些文件是正式事实来源；
• 哪些文件只是讨论稿或过期版本；
• 哪些客户或经营信息不得出现在最终报告中；
• 是否允许联网检索。

三、第一步：先检索项目资料

先让 TuriX 只处理本地材料，不联网：

请先检索当前项目中的产品资料、客户反馈和会议纪要，不要联网。

围绕以下问题整理内部证据：
1. 当前产品主要服务哪些客户和场景；
2. 客户最常提到的需求、问题和采购顾虑；
3. 已确认的产品优势、限制和规划；
4. 材料之间是否有冲突或版本差异；
5. 外部研究还需要回答哪些问题。

请输出“内部证据表”，字段包括：主题、结论、来源文件、
章节或页码、材料日期、可信度、是否可以对外引用。
没有材料支持的内容标记为“未找到”，不要自行补充。

你应该看到什么

结果应是一张证据表，而不是一篇泛泛的摘要。检查文件名、页码和日期是否正确；过期材料或个人观点不应被当作正式结论。

四、第二步：确认外部研究计划

内部资料确认后，让 TuriX 设计研究计划：

基于内部证据表，为“2026 年中国企业 AI 助手市场研究”制定外部研究计划。

请列出：
- 需要验证的核心问题；
- 5 个候选比较对象及选择理由；
- 每个比较维度需要查找的证据；
- 建议使用的检索词；
- 优先来源和不建议依赖的来源；
- 报告目录；
- 可能无法获得的数据。

先给计划，等我确认后再开始联网研究。

此时可以删减范围、更换比较对象或调整来源优先级。研究范围越清楚，后续结果越容易核验。

五、第三步：开始外部检索和事实核验

确认计划后再执行研究：

按已确认的计划开始联网研究，截止今天。

要求：
1. 优先使用产品官方文档、监管机构、标准组织、研究论文和公司公告；
2. 关键事实打开原文核对，不只引用搜索结果摘要；
3. 每条证据记录标题、发布机构、发布日期、链接和访问日期；
4. 多个来源说法冲突时并列展示，不自行选择一个答案；
5. 价格、产品能力和政策等可能变化的信息注明时间；
6. 把已确认事实、来源观点和你的分析推断分开。

先输出“外部证据表”和“产品比较表”，暂不写完整报告。

如何判断来源是否可靠

优先级通常是：第一方产品文档或公告、监管与标准组织、原始研究、可信行业报告、新闻报道、社区讨论。新闻和社区内容可用于发现线索，但重要结论应回到原始来源验证。

六、第四步：生成研究报告

证据表确认后，再生成正式文件：

根据已确认的内部证据表、外部证据表和产品比较表，
生成“企业 AI 助手市场研究.docx”。

报告面向产品负责人和管理层，结构包括：
1. 执行摘要；
2. 研究范围与方法；
3. 市场和需求变化；
4. 代表产品比较；
5. 客户场景与采购关注点；
6. 对当前产品的机会和风险；
7. 建议的下一步验证动作；
8. 未知项与研究限制；
9. 来源清单。

每个关键结论附直接来源。内部资料使用“文件名 + 页码或章节”，
外部资料使用可打开链接和发布日期。
把事实、推断和建议明确标注，不要为了让报告完整而补写未知数据。

七、第五步：针对关键结论继续追问

报告完成后，不必整篇重做。可以针对某个结论继续核验：

请只复核报告中的“私有化部署需求正在上升”这一结论。
拆分其中包含的事实主张，逐条检查现有来源是否直接支持。
如果证据不足，请降低结论强度，并列出还需要什么证据。

八、预期结果

项目目录中应包含：

• 企业 AI 助手市场研究.docx；
• 内部证据表；
• 外部证据表和来源清单；
• 产品比较表；
• 未知项、冲突证据和后续验证清单。

九、交付前验收

十、检索结果不足时

搜不到项目资料：确认文件已加入当前项目，补充产品旧称、项目代号和同义词，并限定文件范围。

网络结果很多但没有证据：缩小到一个对象或一个比较维度，要求优先打开第一方原文。

来源互相矛盾：核对发布日期、地区、版本和统计口径，在报告中并列呈现，不强行合并。

研究任务中断：保留已经完成的证据表，重新开始时从未完成的问题继续，避免重复检索全部来源。